¿TE VAS A VACUNAR?

¿Cómo funcionan las vacunas?

Al inyectarnos un virus, bacteria o porciones de ellos atenuados, llamados antígenos, estos generan en nuestro cuerpo, una respuesta inmunitaria que es la formación de anticuerpos, como defensa ante posibles contagios o inoculaciones, que podríamos padecer o no. Lo que nos lleva a deducir que esta técnica medicinal no es curativa, sino preventiva. Y es bueno recordar que, dependiendo del tipo de vacuna, esos anticuerpos, se mantienen al menos un año por nuestro torrente circulatorio. Otros se quedan permanentemente como por ej., la vacuna de las paperas o el sarampión. En el caso de la gripe hay que revacunar cada año debido a las mutaciones que sufre el virus.

Yo me imagino el sistema sanguíneo como una gran carretera asfaltada de plasma que recorre todo el organismo, con muchas curvas, válvulas y estrechamientos. Por ella circulan coches rojos (hematíes) pequeños coches redondos (plaquetas) y coches blancos (leucocitos): neutrófilos, monocitos y linfocitos (células B y T), entre otras sustancias. Estos últimos son los guardianes o defensores de la salud ante cualquier invasión vírica o bacteriológica.

Por cada vacuna que nos pongamos, circulan por esta carretera los anticuerpos, que son las sustancias generadas por los glóbulos blancos (linfocitos) como respuesta ante cualquier contagio o vacunación. Yo los llamo autocares o camiones que si circulan en gran número lo que hacen es ralentizar el tráfico. Así, si nos hemos vacunado del sarampión, varicela, rubeola, tos ferina, hepatitis, tuberculosis, gripe; malaria y dengue (en Sudamérica), el tráfico se satura. Y si ahora, nos invitan además a vacunarnos de la gripe, de la neumonía y por fin, de la Covid19, habrá atascos y retenciones.

Si a toda esta densidad de circulación vial, le añadimos el exceso de antibióticos que nos recetan o que recibimos de la leche o carne que ingerimos, los medicamentos varios que tomamos como somníferos, analgésicos y sedantes, el coctel está servido. Y si luego le ponemos la guinda con café, chocolate, alcohol y otras drogas, más la contaminación ambiental y del agua y  los alimentos, nuestra salud apenas tiene escapatoria.

El resultado final de toda esta polintoxicación es que el sistema de defensa del cuerpo se satura, se vuelve loco y al final se ataca a sí mismo, provocando el aumento de síndromes y enfermedades raras y/o autoinmunes como es mi caso que es lo que actualmente está proliferando.

Sucinta evolución de la Covid19:

Durante esta pandemia, ante la ignorancia y el desconcierto inicial de la OMS y de los llamados grupo de expertos o científico, los distintos Gobiernos empezaron a dar palos de ciego y ante la que se nos venía encima, el Gobierno español optó por declarar el Estado de alarma con confinamiento total de la población, durante 98 días (del 14 marzo al 20 junio), con duras sanciones a los infractores.

Como no había remedio temporal ni tratamiento y ante el previsible colapso de las UCIS, por la gravedad de algunos pacientes la respuesta fue ¡¡Reclusión y sanciones!!

Las medidas fueron: Confinamiento total de la población en sus casas, vigilancia policial y salidas individuales para trabajos esenciales, comprar alimentos, médicos, farmacias, guardando 1mt. de distancia y vuelta a casa. Y cierre de todo lo demás: colegios, deportes, hostelería, fiestas, manteniendo las actividades esenciales laborales y docentes “on line”.

Los sanitarios apenas tuvieron medios de protección (EPIS y mascarillas quirúrgicas), las UCIS estaban a rebosar y aún no disponían de vacunas, ni de test de antígenos.

Tras dudas y más dudas, sobre lo que era útil y lo que no, el 20 de mayo el Gobierno publicó en una orden, la obligatoriedad de la mascarilla a toda la población cuando no se pudiera mantener la distancia interpersonal de 2 mts.

En todo este baile confuso de obligaciones, las medidas fueron las tres emes:

- Mascarillas que pasaron de no ser útil a ser aconsejables, a ser obligatorias y sancionables su no uso.

- Metros de distancia, que empezó siendo 1 mt., y pasó a 1,5 y a 2 mts.

- y Manos, empezó con lavado de jabón luego con gel hidroalcohólico y guantes.

Posteriormente se descubrió que lo que contagiaba eran los aerosoles, partículas aéreas producidas al hablar cantar, toser, en locales cerrados y como medida añadida se propuso la ventilación de estos, la reducción de aforos y el mantenimiento de la distancia de seguridad. Por lo que las mascarillas fueron y son obligatorias en cualquier situación y penadas con multa.

Llegó la desescalada y era ridículo ver a 4 personas bebiendo y fumando sentados en una mesa en una terraza y yo pasando a su lado con una mascarilla protectora.

El 10 de junio Pedro Sánchez dijo eufórico: “Hemos vencido al virus y controlado la pandemia”.

El 9 de octubre debido a los múltiples rebrotes, el Gobierno prorrogó el Estado de Alarma durante seis meses, tras la experiencia de la primera alarma, esta vez, le traspasó a las Comunidades la responsabilidad de aplicar las normas de confinamiento y circulación que considerasen oportunas y que cada palo aguantase su vela.

En este segundo estado, los confinamientos han sido perimetrales: sectoriales, locales, provinciales y por último autonómicos.

Al final, cada Comunidad ha confinado a su criterio en función de la virulencia, ha dictado el horario de cierre y el número de personas reunidas, y asumido el desgaste político de ello.

Salvador Illa: "Lo he hecho lo mejor que he podido".

Y por fin hace unos días ¡¡Llegaron las primeras vacunas!! Y vuelven las peleas con el protagonismo de los presidentes de las comunidades que ahora quieren hacer una cartilla a los vacunados y una lista negra a los no vacunados.

Conclusión:

Me pareció improvisado y esperpéntico que, cuando el Gobierno decidió la obligatoriedad de llevar mascarillas so pena de sanción, no proveyese a la población de ellas gratis y esta tuviese que comprarlas en las farmacias a precio abusivo y con el 21% de IVA. Lo que hizo que la mayoría, comprasen las quirúrgicas que tenían una efectividad durante 4-6 horas y un precio de 1€. Eso provocó que las familias usasen la misma durante días y semanas, sabiendo todo el mundo, incluido el Gobierno que tras esas 4-6 horas, estas eran ya inútiles. Porque gastar en mascarillas una familia de 4 personas, 350 € al mes, suponía un gasto prohibitivo.

Daba la impresión que estábamos abocados a una inmunidad de rebaño a dolor y con un elevado coste de vidas.

A eso hubo que añadirle el gasto en gel hidroalcohólico.

Posteriormente con los test de diagnósticos (PCR) sucedió otro tanto para desplazarse de comunidades o de país, la población se los tenía que hacer en centros privados a 100€.

Hoy mismo el Gobierno Central ha autorizado a las Comunidades Autónomas para que sus farmacias puedan hacer test de antígenos, pero aconseja que solo se haga para cribados selectivos y nunca a demanda de los ciudadanos. ¿¿. Y cuestan 4€.

Hace una semana han autorizado tres tipos de vacunas, de las que sabemos bien poco de la duración de la inmunidad adquirida y si esta es  permanente o temporal. Y según dice la prensa dada la rapidez de los ensayos, los laboratorios han consensuado con los diferentes países receptores, además de inyecciones de capital para acelerar los tiempos, la exención de responsabilidades jurídicas por accidentes graves, tras la vacunación de la población.

Y el show de vacunar delante de la TV a personas mayores de las Residencia de los Horrores y a sanitarios, más bien parece un desagravio por el maltrato sufrido por ambos colectivos en pérdidas humanas y efectos permanentes en los afectados del primer estado de alarma.

Otros científicos dicen que el hecho de vacunarse no garantiza la inmunidad. Se sabe que los vacunados pueden volver a contagiarse, aunque los síntomas serán más benignos. Y también pueden contagiar a los demás.

Acabo de oír en la TV a un inmunólogo decir que la inmunidad de rebaño (70%) favorece a los que tengan enfermedades raras, porque como no es aconsejable que se vacunen, el que lo hagan los demás, les sirve como una barrera de protección.

Ustedes hagan lo que consideren oportuno, pero apelar a la solidaridad para vacunarse, y que curiosamente ahora esta sea gratis para toda la población, con las muestras de insolidaridad consentida que son el paro, la pobreza, el hambre, los desahucios y las desigualdades que persisten en nuestra sociedad, me parece un tanto hipócrita.

Seguro que cada uno de Uds. se vacunarán para protegerse a sí mismo y proteger a su burbuja o familia. Y yo no me vacunaré por lo mismo, porque padezco una enfermedad rara autoinmune y pertenezco al colectivo que queda exento de ello, igualmente como dicen las autoridades sanitarias que, de momento, no hay que vacunar a los niños y a los adolescentes.

Eso sí, practicaré todos los medios externos de protección como mascarillas, distancia, lavado y aireación y, es más, mi burbuja actual se circunscribe a tres personas y solo salgo a pasear por el campo una o dos horas, momento en el que a ratos puedo quitarme la mascarilla.

Y ahora cuidado con la tercera ola de mismo mar Pandémico.

Ivanjoe

MOUSELAND - TIERRA DE RATONES

“La tierra de los ratones” es una fábula política,  inspirada en el discurso de Tommy Douglas (1904-1986), político socialdemócrata de Canadá, originalmente contada por su amigo Clare Gillis y que adaptaría, en forma de corto de animación, su nieto, el actor londinense Kiefer Sutherland.

Resumidamente, y basándome en el discurso de Tommy Douglas, es la historia de un país llamado Mouseland. Éste era un lugar donde todos los ratoncitos vivían. De la misma manera que tú y yo lo hacemos. Incluso tenían un parlamento y cada cuatro años hacían elecciones. Algunos hasta obtenían alguna ventaja, una ventaja que recibían cada cuatro años, como es lo normal cuando hay elecciones. Tal como nos pasa a ti y a mí.

Y elegían un Gobierno formado por enormes y gordos gatos negros. Si pensáis que es extraño el elegir gatos siendo ratones, solo hace falta mirar la historia de España (y de tantos países) en sus últimos 40 años, entonces te darás cuenta que ellos –los ratones– no son más estúpidos que nosotros. No estoy diciendo nada en contra de los gatos, ellos eran buenos compañeros, conducían el gobierno dignamente, elaboraban buenas leyes, es decir, leyes buenas para los gatos. Y estas leyes que eran buenas para los gatos, no eran muy favorables para los ratones.

Una de las leyes decía, que la entrada a la ratonera debía ser tan grande como para que un gato pudiera meter su pata en ella. Otra ley decía, que los ratones solo podían moverse a ciertas velocidades, para que el gato consiguiera el desayuno sin realizar mucho esfuerzo físico.

Todas estas leyes, eran buenas para los gatos, aunque para los ratones eran bastante duras. Y cuando los ratones lo tuvieron más y más difícil, y se cansaron de aguantar, dijeron de hacer algo al respecto. Entonces, fueron en masa a las urnas, votaron contra los gatos negros y eligieron gatos blancos.

Los gatos blancos lanzaron una campaña genial, dijeron: “todo lo que necesita Mouseland, es una visión de futuro”, y terminaron prometiendo “el problema de Mouseland, son las entradas redondas de las ratoneras, si ustedes nos eligen, las construiremos cuadradas”. Y lo hicieron, las entradas cuadradas eran el doble de las redondas, ahora el gato podía meter las dos patas y la vida para los ratones, se tornó más complicada.

Y cuando no pudieron soportarlo más, votaron contra los gatos blancos y pusieron a los negros de nuevo. Para luego regresar a los blancos y de ahí a los negros otra vez. Incluso trataron con gatos mitad negro, mitad blanco y lo llamaron coalición.

En su desesperación, intentaron dar el gobierno a gatos con manchas, eran gatos que intentaban aparecer como ratones pero comían como gatos. Verán, el problema no estaba en el color de los gatos, el problema estaba en que eran gatos. Y como son gatos, naturalmente miraban por sus intereses de gato y no de ratones.

Finalmente, habló un ratoncito que tuvo una idea. Amigos míos, tengan cuidado con quien tiene una idea. Y estas fueron sus palabras: “Miren, compañeros: ¿Por qué seguimos eligiendo un gobierno hecho por gatos?, ¿Por qué no elegimos un gobierno de ratones?”…

“¡OOOH!” dijeron… “¡Está pidiendo el derecho a decidir!”… “¡Es un COMUNISTA!”... ¡Enciérrenlo!”… Así que lo metieron en la cárcel.

Pero quiero recordarles que pueden encerrar a un ratón, o a un hombre, pero lo que nunca podrán será encerrar las ideas.

Una vez viajó a China Felipe González siendo presidente del gobierno y volvió encantado  por una frase que le había dicho Deng Xiaoping: “No importa si el gato es blanco, o si el gato es negro. Lo que importa es que cace ratones”… Y lo claro que se lo dejó a Felipe…Y a todos los demás gatos…

Y continuamos igual, viéndolo todo, sin hacer NADA. Parece como si esperásemos a que pase el tiempo para reencontrarnos de nuevo con nuestros sentidos: El sentido común, el sentido crítico, el más difícil aún, el autocrítico. El sentido de la UTOPÍA, el sentido del movimiento, el sentido del “día a día”. El sentido que da sentido a toda una vida. El sentido de cada sentimiento.

Y cuando ven que te mueves te obligan a retroceder. En derechos, educación, sanidad, en suma, en justicia social, que tanto sorprende hasta a los mismos lacayos de los gatos. Y no son gatos, precisamente. Nos prefieren “quietos”, pues tenían miedo de que llegásemos demasiado lejos.

En Mouseland los ratones también esperaban, como nos pasa a nosotros, que los gatos defendieran sus derechos, pero olvidaron que a los gatos no les gusta el queso. No sé hasta qué punto deberíamos extrañarnos, pues son eso, gatos. Unas veces visten de negro y otras lo hacen de blanco, pero, no lo  olvidemos, son gatos al fin y al cabo. Ahora, eso sí, todas las decisiones que toman en nuestro nombre lo hacen “por nuestro bien”… ¡Ah!, y por “razones de Estado”. Por eso, todos sus eslóganes electorales acaban del mismo modo: “Os la daremos con queso”… Y muchos, a consecuencia de tanto maullido acaban convirtiéndose en gatos. O eso pretenden…

Flan Sinnata

23-F LOS TRES GOLPES

Aquel lunes 23 de febrero de 1981, a pesar de lo que posteriormente hayan dicho y dijeran Gobierno, fiscal militar y medios de comunicación, se entrecruzaron, zancadillearon, coaccionaron y descubrieron los hilos de tres golpes que se tejían hacía tiempo.

A lo largo de 1980 se fue haciendo evidente la debilidad e incapacidad del Gobierno Suárez. Además, las simbólicas y ridículas penas impuestas a los implicados de la “Operación Galaxia” produjeron entre los sectores más reaccionarios del Ejército un efecto de envalentonamiento y un sentimiento de impunidad. El 2 de octubre se empieza a realizar una serie de reuniones entre generales, pero sobre todo coroneles con mando en plaza de distintas Regiones Militares. Se empieza a perfilar el proyecto golpista. Este “Golpe de los Coroneles”, cuya fecha se fija para el 2 de mayo, tiene como objetivo fundamental deponer al presidente Suárez y situar al frente del país una Junta Militar que, sin nostalgias hacia el pasado franquista, ponga orden sacando a la economía adelante, frenando el proceso autonómico que para ellos representa la desintegración de España y que termine de una vez por todas con el “terrorismo separatista de ETA”. El golpe de Turquía constituye un ejemplo a seguir. Se trataba de imponer una dictadura militar hasta conseguir los principales objetivos propuestos.

Sin embargo, los miembros de la JUJEM que no están de acuerdo con estos planes, empiezan a organizar otra acción que, adelantándose a ellos, los haga inviables. Lo primero es buscar al hombre que lo encabece, y lo encuentran en el general de brigada Alfonso Armada, que en esos momentos es gobernador militar de Lérida. Armada ha sido siempre un hombre ligado a Juan Carlos y llegó a ser secretario de la Casa Real, puesto del que fue cesado tras un enfrentamiento con Suárez.

Muy resumidamente, por fuerza del formato, ofrezco una panorámica de los tres golpes:

“OPERACIÓN DE GAULLE”

Se trataba de realizar un golpe blando monárquico y atlantista apoyado en círculos conservadores que, aprovechando la crisis de UCD, culminase en un Gobierno de Gestión o de Salvación Nacional, basado en Coalición Democrática, UCD, PSOE y apoyado desde fuera por el PCE. Para llevar al general Armada a la presidencia de este Gobierno se establece una estrategia cuyos distintos pasos consisten, en primer lugar, en buscar el apoyo de estos partidos para dicha iniciativa y crear una cierta opinión en torno al tema; después, una vez conseguido esto, lograr la dimisión de Suárez en febrero, abriendo una crisis que se resuelva temporalmente con un gobierno transitorio de Calvo Sotelo, hasta que los partidos parlamentarios se pronuncien por un Gobierno de Salvación Nacional. Entonces se realizaría, dentro del marco constitucional, el golpe “blando” que llevaría a Armada al poder. La fecha que se establece para consumar este proyecto, al que se ha dado en llamar “Operación De Gaulle”, es la del 21 de marzo.

No parece pues que el PSOE, tras diversos contactos previos, le hiciera ascos a la oferta del general Armada, sino que, muy al contrario, se constituye, a partir de la entrevista de Lérida, en el centro de sus expectativas políticas y además a corto plazo. Felipe González no habla de negociar con la UCD para formar un Gobierno de Coalición, sino de que en una situación de deterioro grave, de emergencia, o dicho de otro modo, de golpe, estarían dispuestos a entrar en un Gobierno como ese.

El rey está al tanto de la “solución Armada” y en un contacto con Suárez en Baqueira le hace ver la necesidad de su dimisión, a lo que Suárez se niega pues no quiere dejar el Gobierno hasta las elecciones generales del 83. Acaba cediendo a las presiones pero dimite antes de lo previsto. Esta precipitación coge desprevenidos tanto a los coroneles golpistas de Mayo como a los partidarios de la “Operación De Gaulle” que inician una carrera contra reloj para ajustar sus planes y no perder la ocasión que el vacío de poder presenta. Pero la dimisión de Suárez viene sin embargo a solucionar un problema: daba luz verde al nombramiento de Armada como segundo jefe de Estado Mayor del Ejército.

La “solución Armada” empieza a filtrarse a la opinión pública ya desde principio del mes de febrero. Todo está preparado para el 21 de marzo. Pero algo va a trastocar todos los planes.

OPERACIÓN “LOS ALMENDROS”

Los sectores ultras, tanto civiles como militares, están perfectamente informados de todos estos movimientos y apoyan el golpe del 2 de mayo, pero a partir de un momento concreto empezarán a tener sus propios planes. Se fijan las medidas a tomar y los apoyos internacionales y económicos que hay que buscar. También se habla de formar una Junta Nacional de Defensa Civil, y además una Junta Cívico-Militar para las que se propondrían a las autoridades militares los nombres de Blas Piñar, Luís Peralta España y José Utrera Molina. El cuadro institucional se completaría con un Gobierno militar de ocho miembros.

Se trata de un grupo de franquistas que preparan un golpe franquista, o para ser más exactos, que tratan de escorar el golpe militar de mayo hacia posiciones más netamente fascistas al viejo estilo. No se trataba de recurrir a la vieja verborrea franquista, sino de crear un clima de estilo frío, calculado, con apariencias de racionalidad en sus análisis de la situación del país, lo que permitía además disimular sus orígenes (en los sectores más reaccionarios y fascistas) y ensanchar así la posible base social para estas ideas golpistas. El instrumento para ello “El Alcázar”, órgano de expresión de la Confederación Nacional de Combatientes, cuyo presidente era José Antonio Girón. El nombre, el ya conocido colectivo “ALMENDROS”, una conjunción de nostálgicos combatientes, de políticos reaccionarios de la derecha más integrista y, curiosamente, de personas, civiles o militares, relacionadas con los Servicios de Inteligencia de Presidencia del Gobierno creados por Carrero Blanco.

Antonio Tejero Molina ha entrado en contacto con el también teniente coronel Pedro Mas, ayudante de campo de Milans, y ha sido encargado de la preparación y ejecución práctica de todo lo referente a la ocupación del Congreso. El 23 de enero se reúnen en Madrid diecisiete generales y discuten la conveniencia de realizar un golpe de Estado. Quince se pronuncian a favor. Los otros dos no se oponen, pero piensan que si se emprende la acción golpista, ésta fracasará. A partir de la dimisión de Suárez el 29 de enero todo se precipita. 

EL TERCER PROYECTO DE GOLPE: “DUQUE DE AHUMADA”

El teniente general Miláns del Bosch inicia una gira por las distintas Capitanías Generales con el fin de conseguir un compromiso para adelantar el golpe de mayo y hacerlo antes del 21 de marzo. Los capitanes generales dudan, pero al menos Miláns del Bosch obtiene el acuerdo de los más influyentes: Merry Gordon, Polanco, González del Yerro… de permanecer neutrales en caso de que se realice una acción minoritaria en ese sentido. Es a partir de aquí cuando los sectores más decididamente franquistas que participaban en la acción de mayo deciden lanzarse por su cuenta. Su objetivo primordial es adelantarse a la “Operación De Gaulle” del 21 de marzo, quemar a Armada y dejar el camino libre para el golpe de mayo, o incluso si las cosas salen bien, obligar al resto de los militares que están en el asunto de mayo, y que se niegan o tienen sus dudas sobre el adelantamiento de la acción, a sumarse a esta iniciativa, minoritaria en un principio pero que de obtener su apoyo puede resultar triunfante. La suerte está echada.

El lunes, 10 de febrero, el rey, tras las consultas con los distintos partidos parlamentarios, designa a Leopoldo Calvo-Sotelo como candidato a la Presidencia del Gobierno.

La JUJEM y Armada conocen lo que se cuece en torno al 2 de mayo. Asimismo la existencia de la “Operación De Gaulle” ha sido filtrada a los generales y coroneles. Los militares del movimiento de mayo saben pues que se prepara una acción previa a la suya encaminada a hacerla en gran medida inviable. Pero esto también lo saben el grupo de militares franquistas que, aún participando en el movimiento más general de mayo, preparan una operación, la que ya se ha dado en llamar “Duque de Ahumada”, que se adelantará al 21 de marzo. Es una carrera contra reloj para ver quién da el golpe antes.

Se produce el “tejerazo”. Casi un mes más tarde de esta fecha, el 17 de marzo, el ministro de Defensa, Alberto Oliart, suministra al Congreso la versión “oficial” de los hechos. Hay una tendencia en él a restringir el número de conspiradores, sólo se habla de aquellos cuya participación es demasiado evidente y difícil de ocultar. Se disculpa a los Servicios de Información el que no advirtieran del golpe de Tejero porque sus autores, “anteponiendo la seguridad a la eficacia”, buscaron la participación de “muy pocas personas”. Se insiste, sin embargo, a pesar del complot general de los estamentos armados, que una de las razones del fracaso del golpe fue la de “la lealtad y obediencia a la Constitución y al rey de la práctica totalidad de las Fuerzas Armadas y de Seguridad del Estado”, en fin, se ignora todo lo relacionado con la “Operación De Gaulle” y los numerosos militares implicados en ella.

Tejero tiene secuestrado al Congreso. Miláns ha sacado los tanques a la calle en Valencia. Una buena parte de los capitanes generales están indecisos. Ni el rey ni el más alto mando militar están dispuestos a plegarse a un golpe militar, puro y duro, que no dominan completamente y que pretende ir mucho más lejos en lo político y en lo represivo de lo que pretenden la Corona y la JUJEM con el “plan de Marzo”. La propia corona estaría en peligro… No hay otra alternativa que adelantar los planes de marzo.

Armada se presta a ir a las Cortes a proponer un Gobierno presidido por él. Su intento: frenar el “tejerazo” y poner en práctica su “Operación De Gaulle” con el consentimiento de la JUJEM y de la Corona. En efecto, Armada entrará en el Congreso con el general Prieto para negociar con Tejero al filo de la media noche. Armada le plantea a Tejero que quiere salir al hemiciclo para obtener de los diputados la investidura como presidente del Gobierno. Tejero no está de acuerdo.

Del mismo modo que el rey no está dispuesto a conciliar con la operación “Duque de Ahumada”, Tejero no está tampoco dispuesto a conciliar con la “solución Armada”. Y no sólo eso, sino que hace todo lo posible para eliminarla, y para ello hay que dejar la acción de marzo sin la persona que la tiene que encabezar. ¿Cómo? Desprestigiándola, filtrando a la prensa la conversación que ha mantenido con Armada.

Los generales Gabeiras y Quintana han sentenciado el “tejerazo” al impedir la toma de Madrid por la “Brunete”. Tejero, impidiendo la entrada de Armada al hemiciclo ha desarticulado la “Operación De Gaulle”. La situación crítica creada por el asalto al Congreso está entrando en vías de solución, Armada será sacrificado. Las dudas se acaban, y el rey enviará a Miláns un télex que empieza así: “Confirmando la conversación teléfonica que acabamos de tener, te hago saber con toda claridad lo siguiente: 1º Acabo de dar un mensaje por televisión, afirmando mi rotunda decisión de mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente. Después de este mensaje ya no puedo volverme atrás.” 2º Cualquier golpe de Estado no podrá escudarse en el rey. Es contra el rey…

Flan Sinnata

¿GUERRA O PAZ?

Es indudable que el centro del poder y de la influencia del planeta se instala inexorablemente en Asia. Una sólida prueba de ello son, por ejemplo, los festejos de fin de año en Shanghai; donde en vez de los tradicionales fuegos artificiales usaron drones, a cientos, a la vez y coordinados. Fue una imagen espectacular y… moderna, pleno s.XXI. Mientras, aquí, en Europa, nos limitamos a sustituir las bombillas por LEDs, eso sí, a millones, para que se vea que somos de Bilbao.

¡¡¡¡Los "chinos" nos comen!!!!

Lo que, en plena globalización es normal, puesto que, sumados, son mayoría: China, India, Japón (el mayor acreedor de los USA, *ver "Recordad Pearl Harbour" de Manuel Leguineche), ¡¡¡Corea!!!, Indonesia, Tailandia y, esperad a que "despierten" las Filipinas, y después, Afrika y Latinoamérica.

Occidente se rezaga, por muchas armas que fabrique, porque está adoptando "un pensamiento único", para ser exactos el neoliberal, que en realidad es un barniz que oculta a la intransigencia, a la intolerancia y a la pazguatería cristiana, resultando de ello, "monstruos" como Trump, Bolsonaro o Abascal (por no decir Aznar).

Ante este "panorama", la disidencia, casi cualquier disidencia, es beneficiosa. Al "Imperio" (cristiano occidental) se le resiste un puñado de Estados aún libres y, más o menos, independientes. Hay opciones a ese "único pensamiento" y, eso… es bueno.

Una de las razones, yo creo que la principal, para que Europa se convirtiera a partir del s.XV en la cabeza del mundo fue, que Europa era entonces un mosaico de Estados libres europeos (y, hace 500 años, había unos cuantos), donde si en uno no eras aceptado, siempre podrías ser bien recibido en el vecino y encontrar refugio a tus ideas. El caso contrario fue la China Imperial, donde el príncipe podía detener todo un país; donde no había cabida a la disidencia ni a la innovación. O el del Antiguo Egipto, petrificado durante milenios por la religión. Pero si sumas la seguridad relativa de tus ideas y pensamientos, a la competición económica y, por ende, militar, los avances de todo tipo, tanto sociales como tecnológicos están asegurados. Y, pasados unos pocos siglos, ¡¡voilá!! tienes el mundo a tus pies.

Por ello, creo que la diversidad es contraria a globalización; que la diversidad de ideas, de culturas, de forma de vivir… de genes, es una bendición y que la actual globalización nos lleva a la catástrofe. Que un Gobierno mundial sería el fin, aunque estuviera en manos de un Pablo Iglesias, o en las mías (vade retro).

Esta conclusión me lleva al título. Desde un punto de vista amoral, pragmático, y sin contar locuras como los genocidios, creo que los conflictos y, sobre todo las revoluciones, son más beneficiosas que perjudiciales para el futuro de la especie humana. Porque, a ver si nos enteramos de una vez, (no me vengáis con el "los niños, pensad en los niños") por mucho que nos queramos, nosotros solo somos peones y, muy prescindibles además.
Venga ¡¡¡a liarla parda!!!

CapitanRed

CUANDO NOS TOMARON POR TONTOS. QUICIR,...........

Escucha la entrada Aqui

Lo consiguieron, y además lo hemos comprobado en nuestras propias carnes.
Cogieron las riendas de la tontería allá por los setenta del siglo pasado, justo al instante en que se proclamaba aquella fatal Transición, y no las soltaron hasta los días que nos contemplan.
Todo fue tontería tras tontería desde aquella.
Y llevando las cosas al nivel que en buena lógica le debería corresponder, hay que hacerse la pregunta, pues si a estas alturas no empezamos a ponernos exigentes, y reflexionamos para a continuación actuar en consecuencia, es muy probable que lo siguiente que nos ocurra tampoco nos guste en demasía. Yo creo que más que no gustarnos, nos va a tentar al suicidio, o algo así, porque la enfermedad mental que acabaremos por producirnos, no tendrá ya posible salvación o sanación, y se hará insoportable padecerla.
¿Cuándo cambiaremos y cuánto? ¿Cuándo aprenderemos y cuánto?
¿Quién nos gobierna? ¿En manos de quién estamos?
¿Hasta dónde queremos llegar así? ¿Hasta cuándo queremos llegar? ¿Cuánto estamos dispuestos a seguir aguantando?

De verdad que lo de este país es tremendo. Barbaridad tras barbaridad, tropelía tras tropelía, indecencia que se suma a más indecencias. Quedan impunes, gozan de privilegios, por si no fuera suficiente privilegio el hecho de quedarse impunes, son inmunes a las leyes, se las saltan a la torera, y encima se permiten el otro privilegio, que es el de reírse delante de nuestras narices, y hasta de nuestra propia sombra. Avasallan, arrasan, vapulean y producen víctimas, además de insultar a la inteligencia de las personas, de atentar contra los derechos de los ciudadanos, y de denigrar hasta límites insoportables, a la dignidad de las personas.

O sea, no es serio, y como no es serio, yo creo que ya va siendo hora de que empecemos por exigir más rigor, más seriedad, más responsabilidad, y total y absoluta decencia. O eso, o hay que romper la baraja. Quicir,.............

“Defenderé mi honor y demostraré mi inocencia”. Esa era, y es, la frase más típica oída de los corruptos que fueron descubriéndose desde que todo esto empezó hasta hoy. Y eso lo dijeron aquellos que estaban siendo investigados. A saber cuántos tendrían preparada la misma frase, pero no fueron cogidos aún. Y es posible que nunca sean cogidos, lo que hace más grave el asunto. Quicir.........

“Tengo los papeles que demuestran que hice el Máster con normalidad”. Más o menos esa es la frase de todos los que fueron pillados. Y todas, que de momento son mayoría. Y en este caso, es lo mismo que el anterior, en cuanto a que lo dijeron aquellos/as que fueron pillados con las manos en la masa. Pero, ¿y cuántos/as más hay que también tienen la frase preparada para el caso de que sean pillados/as? ¿Y sobre cuántos más nunca se sabrá nada de ellos/as?
Quicir..........

“Es por el bien de los ciudadanos, es para crear empleo y para prosperar, es para bajar las listas del paro, es por la seguridad de los ciudadanos, o esta decisión que tomamos hoy, es para salvaguardar la Democracia y para hacer respetar los valores”
Otra: “estamos en un Estado de Derecho, de igualdad y de respeto por la libertad de las personas”.
Más: “Separación de poderes, el poder emana del pueblo, derecho a una vida digna, a vivienda, al trabajo, a la protección, a la Sanidad y a la Educación”.
Quicir.........

Bla, bla, bla, bla, y bla. Palabrería barata, charlatanería de charlatanes de feria ambulante, bocazas por doquier, habla barato con cargos y responsabilidades al más alto nivel, chulos y putos amos, majaderos de barrio bajo y de navaja virtual en ristre, matones de esquina y asalta cunas recalcitrantes, atracadores en la sombra, pistoleros y abrazafarolas, escupidores de lavabo y calle, y mentirosos falsarios a más no poder. Y son estos los que nos toman por tontos todos los días. Los amos del cortijo, los señoritos hacendados, los niños mimados del sistema. Quicir.......
¿Qué hacemos? ¿Qué vamos hacer? ¿Cuándo, si es que hacemos algo?
Yo diría que ya está bien, ¿no? Quicir...........

Tititokokoki

HAY ALGO QUE ESTÁ MAL, O HAY ALGO QUE NO ESTÁ BIEN

Escucha la entrada: Aqui

En efecto, hay algo que no funciona. Hay cosas que no cuadran entre sí.
No encajan.

Porque, ¿cómo se interpreta esto? Un país que dice ser democrático, que como tal el poder emana del pueblo y este es soberano. Un país en el que se dice que hay transparencia. Un país en el que el pueblo tiene un derecho fundamental como es el derecho a estar informado.

Hablamos de un país en el que está declarado a nivel Constitucional, como un Estado Social y democrático de Derecho. Un país en el que está recogido en la Carta Magna, la igualdad entre todos y la participación de todos en asuntos económicos, políticos, culturales y sociales de todo el Estado.
Un país en el que las personas que lo habitan han refrendado una Constitución en el que se recoge lo mencionado anteriormente y además esto:

-Democracia.
-Organización justa de la economía y de la sociedad.
-Un país que respeta la Ley.
-Que protege los Derechos Humanos.
-Que pretende fomentar el que la ciudadanía participe de las decisiones más importantes.
-Un sistema basado en una Monarquía Parlamentaria en la que hay un Parlamento para debatir, votar y cambiar las Leyes.
-Los partidos políticos deben ser democráticos y deben respetar las Leyes.
-Todos los españoles y las Instituciones deben cumplir con la Constitución y la Leyes.
-Existe la obligación de pagar los impuestos.
-Dice la Constitución que la Justicia es igual para todos los españoles.
-Dice también que está prohibida la tortura y la humillación.
-Los españoles tienen derecho a recibir información veraz, ya sea por televisión, radio o a través de periódicos. Está prohibida la censura previa.
-En cuanto a los impuestos, ya hemos dicho que existe la obligación de pagarlos, y a la vez también dice la Constitución que las Instituciones administran los impuestos para beneficiar a todos los ciudadanos, en especial en educación, sanidad y pensiones.
-Los españoles tienen derecho al trabajo, así como a ser retribuidos con un sueldo que les de para vivir. Es decir, un sueldo digno.
-La constitución también recoge la obligación de las Instituciones para que haya trabajo para todas las personas, para que estas tengan mejor calidad de vida y para que exista un reparto de la riqueza entre todos.
-Así mismo también contempla el derecho de los trabajadores a trabajar un número de horas al día, a tener vacaciones, a formarse y a la seguridad en el trabajo.
-Las Instituciones tienen la obligación de tomar decisiones para que las personas tengan una casa.
-Todos los españoles son libres de expresar sus ideas.
-Existe la figura del Defensor del Pueblo.
-El Rey debe jurar ante los Diputados y los Senadores que cumplirá con su trabajo, que respetará las Leyes y la Constitución y que también respetará los derechos de las personas.
-El Rey debe cumplir con sus obligaciones, dentro de los límites de las Leyes y la Constitución.

Podríamos seguir desgranando la Constitución para ver y comprobar que en muchos casos no se cumple, y en otros muchos se desobedece directamente. Por ejemplo, la Amnistía Fiscal que fue declarada No-Constitucional. Además de esto, también está el espinoso asunto de los aforamientos y la inviolabilidad que contempla la propia Constitución. ¿No es esto un contrasentido, sobre todo cuando esos aforamientos y esa inviolabilidad impiden que haya transparencia y que se incumpla el derecho de los españoles a estar informados, además de alterar gravemente el hecho de que la justicia es igual para todos?

¿Cómo caben estas aberraciones en una Democracia Constitucional? ¿Acaso no se contradice, además de ser total y absolutamente antidemocráticos?
¡A ver si va a ser que no estamos en una Estado democrático, y nos estamos debatiendo inútilmente creyendo que estamos en una Democracia!

Porque no es normal que todo funcione tal mal. O dicho de otra manera. No es normal que nada funcione bien.

Bueno, mira. Para terminar te dejo esto:

“Según dice la Constitución, los Jueces tienen su propio Gobierno, este se llama Consejo General del Poder Judicial. Estos deben ser independientes, no pertenecer a ningún partido, ni deben obedecer al Gobierno de la nación. Además, nadie puede cambiarles de lugar, o de ciudad, o despedirles”.
Y por último, la Constitución dice, respecto de Hacienda, “que el Gobierno tiene la obligación de ayudar a que la riqueza sea repartida entre todos los españoles de manera justa. Y continua diciendo que en aspectos relacionados con la economía y el bienestar, el Gobierno de la nación, puede intervenir empresas privadas cuando estas atentan contra los derechos de las personas”.
Insisto, aquí hay algo que no está bien, o hay algo que está mal.


Tititokokoki

BIDELBERG: ¿UN CLUB DE RICOS DESCEREBRADOS?

“Es inevitable y no importa. Siempre habrá personas que crean en conspiraciones, pero las cosas suceden de una manera mucho más incoherente. Cuando la gente dice que este grupo es un gobierno secreto mundial, yo digo que si lo fuéramos, deberíamos estar avergonzados de nosotros mismos”. Etiéne Davignon, Presidente del Club Bidelberg.

No hace falta relatar aquí qué ese exclusivo Club, ni para qué está, ni tampoco qué hace. Todos sabemos eso, y quizá algo más. Así que, entrar en esos detalles no entrañará ninguna novedad. Sin embargo, oyendo a personajes como el de la frase de cabecera, ya nos dice de todo. Ellos mismos se delatan. Ellos mismo saben de sus aberraciones.
Pero hay un detalle curioso que llama poderosamente la atención. Este Club suele invitar a dos personas por cada país, con la condición de que una sea liberal o conservadora y la otra progresista. Y ahora viene la pregunta: ¿Quién de los dos invitados de España para este año, lleva la vitola de progresista?
A-Soraya Sáez de Santamaría.
B-Albert Rivera
Son los dos que parece que estarán este año en representación de España en la “cumbre” de este Club. Se celebrará en Turín, Italia, entre el 7 y el 10 de Junio. ¿Será un aviso a navegantes el que se haga en Italia, en donde los populismos acaban de aterrizar y parece que gobernarán?

Antes fueron Ana Botín, Juan Lúis Cebrían, o la Reina Sofía. Y de otro lado también fue invitado Zapatero, pero este solo fue para explicar la buena marcha de la economía española, para intentar así tranquilizarlos. De esos polvos llegaron después los lodos que ahora tenemos en España, es decir, máxima austeridad, control laboral, represión al máximo nivel y adoctrinamiento, sí, o sí. Y la eterna deuda.

Las principales cuestiones que tocarán este año serán, entre otras, el cómo encajar, o cómo frenar, lo que ellos llaman “populismos”, ya sean estos de derechas o de izquierdas. Esa será una de las grandes batallas, cuyo resultado conoceremos en los próximos días, pues la reunión acaba hoy, día 10 de Junio. A partir de aquí conoceremos algunas de las decisiones que tomaron, y probablemente comprobaremos cómo y de qué manera han decidido deshacerse de los populismos, sobre todo los que le vienen por la izquierda, porque lo de las derechas, poco o nada les preocupa. Más bien lo ven con buenos ojos, pues con esta ideología se siente más afines, aparte de que les ayuda mucho a difundir e infundir el miedo.
Pero no deja de ser curioso que uno de los temas a tratar es que les sobran millonarios en el mundo. Ahí está una buena parte del problema, pues la competencia no les gusta mucho. El Club no quiere que se desmadre mucho el tema, pues pueden llegar a crear otro Club que les joda los planes o que les haga la competencia. Probablemente, pero sea lo que sea, el incremento de los ricos en el mundo es un lastre para el propio Club que fomenta ese reparto injusto de la riqueza.

“Siniestras camarillas y los lobistas de Bilderberg manipulan al público para instalar un gobierno mundial que no conoce fronteras y que no rinde cuentas ante nadie, salvo a sí mismo”. Fidel Castro.

“Su objetivo final es el control de absolutamente todo el mundo, en todos los sentidos de la palabra. Actúan como si fueran Dios en la Tierra”. Daniel Estulin, escritor.

“Se trata de una lista exclusiva de figuras de influencia global que ha captado el interés de una red internacional de conspiracionistas, quienes durante décadas han visto al grupo Bilderberg como un esquema globalista-corporativo y están convencidos de que una élite poderosa está moviendo al planeta hacia un nuevo orden mundial oligárquico”. Kenneth Vogel, periodista.

Como sabréis, son frases sacadas de diferentes medios, entre ellos la Wikipedia, pero que no dejan de ser lo suficientemente elocuentes respecto de qué es este Club, a quién representa, qué pretende y hacia dónde van. Y todo ello me parece que no es del agrado de muchos de nosotros.

¿Será verdad que quien mueve los hilos del planeta, son realmente estos, o aún no está claro quién tiene el control total sobre todo lo que ocurre en el mundo entero?
Si se lo preguntamos a M. Rajoy, a Aznar, a Felipe VI, entre otros, seguro que tienen una visión muy diferente sobre qué es este exclusivo Club y qué hace. Seguro que no os sorprenderían sus respuestas.

En mi opinión, este Club es algo así como un puticlub, o el Club de los Ricos Imbéciles más Descerebrados del Planeta, que pretenden crear un pensamiento único mundial y que están por la labor de darle continuidad a un sistema que ya apunta a caducado y a punto de colapsar.
Ellos mismos lo reconocen, cuando acometen asuntos que ellos mismo crearon. La pobreza, las desigualdades, y el para ellos, imparable y descontrolado crecimiento de nuevos ricos.
A ver qué cojones nos cuentan, pero estoy seguro de que no nos va a gustar. Al tiempo.

Tititokokoki

LOS INSONDABLES TENTÁCULOS DE LAS OLIGARQUÍAS

Nada puede estar más claro en estos instantes. Las oligarquías han dado un paso atrás en lo que se refiere a los apoyos con Rajoy, M. Rajoy, Mariano Rajoy, al Gobierno y al PP.

Ellos, los oligarcas financieros, empresariales y de diverso poder, han decidido que había que retirar los apoyos a este Gobierno a causa del mal olor que transmitía. Mal olor, dentro del mal olor que ya se respira en los núcleos de estos entramados. Así que cabe imaginarse que el mal olor ya superaba a lo que en normalidad ya de por sí se respira. La fetidez alcanzó niveles tan insoportables que hasta ellos mismos eran incapaces de soportarlo. Ahora hay que imaginarse cómo debía ser para el común de los mortales. Insoportable, no, lo siguiente. Mucho más.

Estaba claro, y así lo hemos dicho en este foro día atrás. El Gobierno del PP había empezado a sufrir el abandono de quienes hasta ahora los habían subido hasta lo más alto del poder. A causa de la pésima gestión con la corrupción, y a causa también de que se habían pasado quince pueblos en asuntos de corrupción, en lo que a permisividad con la corrupción tenían por parte de los oligarcas, los apoyos comenzaron a flaquear porque se daban cuenta de que aquello ya cantaba demasiado. Pues bien, tal como decía en el anterior hilo, las mafias actúan así. Hoy te elevan, y mañana te derrumban. Son piezas que hay que sacrificar, y en función del volumen o la dimensión, se procede en consecuencia.

Y el volumen y la dimensión del caso que nos ocupa, ya había alcanzado niveles que requerían de decisiones en proporción a la gravedad del asunto. Y esa proporción fue nada menos que todo el Gobierno de la nación, lo que indica la gravedad del asunto y la trascendencia en el futuro de España.
No, no es cosa baladí ni es cosa de menor importancia. El hecho de que haya caído el Gobierno en pleno, no es cosa pequeña ni carece de importancia. Es muy grave y las consecuencias que aún quedan por llegar, son imprevisibles.

Las oligarquías habían concedido visados y salvoconductos a estos que ahora dejan el Gobierno de la nación. Incluso les habían dado parabienes y vistos buenos. Pero cuando la cosa alcanzó niveles insoportables, incluso para ellos mismos, fue entonces cuando las oligarquías tomaron decisiones, hicieron uso de sus cartas y las pusieron boca arriba para acabar con la partida.

Es decir, que el sistema actual que tenemos en España, siempre se va a mover por estos mismos derroteros. O sea, que está permitido delinquir, pero siempre dentro de unos razonables parámetros.

Y si te pasas de esos niveles tolerables, en los que tienes el sello de consentimiento y aprobación, entonces los apoyos desaparecen, ya que el sistema se tiene que auto proteger ante la opinión pública. Y así fue. El PP y el Gobierno de la nación, se pasaron de la raya en temas de corrupción consentida y tolerada por las oligarquías, y estas le pusieron punto final, ante el hedor tan insoportable que desprendían quienes tuvieron demasiada avaricia y quienes no supieron controlar su mezquina codicia, quienes no tuvieron control alguno sobre su rosoñería y su sentido de la rapacidad.

Y ahora llegan otros con otros apoyos desde las oligarquías. Seguirán haciendo igual que los anteriores, en cuanto a depredación con la ciudadanía. Y por si pudiera ser que se pasaran de la raya, en cuanto a la negativa sobre la invitación y el visado para delinquir dentro de unos parámetros consentidos y tolerados, entonces volverán a pasar factura, solo que esta vez (si se produjera) será porque no llegaron al nivel de corrupción tolerado, por lo que tampoco estos le valdrán para los intereses de las mafias y las oligarquías que precisan de que todo siga igual.

O sea, que según estos, la avaricia rompe el saco, pero la falta de avaricia, es decir, la limpieza, también rompe el saco, aunque este sea un saco distinto.

Y en el mismo lado, la ciudadanía que siempre recibe los palos. Palos que vienen desde las oligarquías, tanto si te pasas en corrupción, como si te quedas corto.

Tititokokoki

La deuda

La deuda, esa infame patraña. Esa indecencia.

La deuda de los Estados es una enorme farsa, es un timo de dimensiones colosales. Es el juego de tile más grande jamás conocido.

España acumula una deuda que ya supera su PIB. Situada en más de 1 billón cien mil millones, y pico, cumple con los pronósticos y con las expectativas de quienes buscan este estado de cosas. Los especuladores financieros, los otros Estados interesados en que la situación sea esta, e incluso alcanza los deseos de quienes gobiernan a este país. Ni que decir  tiene, los casos de Grecia, Italia, Portugal, que son los países más machacados por esa especulación político/financiera.

Las deudas son interesantes para mantener y sostener al régimen imperante, el neoliberalismo. Cuanta más deuda y cuanto más impagable sea, mejor. De hecho, las deudas de los Estados no paran de crecer, y seguirán así, por los siglos de los siglos. Nuestra  deuda no la pagará ninguna generación venidera, salvo hecatombe o que a alguien se le ocurra parar esta barbarie y comience por no pagar ni un euro más, revelándose así contra este sistema que basa buena parte de sus subsistencia en esta manera zafia y ruin de especular.

Es por esto que se puede deducir que el verdadero poder no está en los Estados y en sus cabezas visibles, los gobernantes. El auténtico poder está en las élites financieras que tienen a los Estados, y a sus gobernantes, atados de pies y manos y sujetos por sus pudendas partes. No tienen huevos suficientes como para afrontarlos.

Los gobernantes, a nivel privado, son parte del problema, ya que son partícipes, en muchos casos, de esta especulación atroz y salvaje. En definitiva, podemos deducir y concluir que los gobernantes, aparte de sucios y chabacanos, obscenos e indecentes, son peleles y muñecos de trapo al servicio de quienes quieren que las cosas estén basada en deudas y más deudas que continuarán siendo deudas porque esas élites prestarán dinero a los Estados para que, presuntamente, sufraguen su deuda, pero que en realidad solo están generando más deudas, ya que deben devolver el principal más unos intereses desorbitados, lo que hace que la deuda mayor que antes de la prestación del dinero.

Y hay quien dice que subir los impuestos a las grandes fortunas rebajaría su poder su de especulación. Pero nada más lejos de la realidad, porque las grandes fortunas son quienes mandan y ordenan sobre las clases políticas, lo que hace pensar en dos alternativas ya contempladas al inicio de este escrito: o la hecatombe, o alguien capaz de parar todo esto negándose a pagar o negociando la parte legítima de la deuda y conduciendo al país al saneamiento sin necesidad de que la mayor carga se sustente en recortes que minan a las clases trabajadoras y a la sociedad en general, mientras favorecen de manera indecente y cruel a las más pudientes, mientras la deuda no para de crecer.,
que es justo lo que los poderosos quieren y las clases políticas le consienten.
Las dudas sobre la deuda, creo que están disipadas.

Tititokokoki

Bombas y explosiones

Algo va a estallar en España. Y seria deseable que así fuera.

Y no será un bomba, no, Bueno, sí, será una bomba, pero no una de esas armas que explotan.
Bueno, sí, también explota. A ver si me explico. Será un notición, un escándalo o un alboroto, un tumulto o una barahúnda.
Algo le va a explotar al Gobierno de este país en las manos. Si no es por fas, será por nefas, pero cuando las cosas se hacen mal, algo te explota en las narices.

Y este Gobierno de Rajoy, de Fernández Díaz, y de toda la banda que nos gobernó durante más de cinco años y que pretende hacerlo hasta que algo o alguien les pare los pies, hicieron muchas cosas mal, rematadamente mal. Y les va a explotar delante de sus ombligos, en sus narices.
Debieron explotar en su momento.
Desde los casos de corrupción flagrantes, hasta los casos de espionaje delictivo, las escuchas fraudulentas y conspiranoicas, hasta el caso de cualquiera de los asuntos de secreto de estado que guarda celosamente este Gobierno o alguno de sus estrechos colaboradores, algo va a reventar de un momento a otro.

Es cierto que las mafias hacen uso de sus peones cuando les hace falta. Escogen a la víctima que previamente le labraron el terreno para que a futuro fuera eso, una posible víctima del sistema, a continuación lo eligen para sufragar alguna cuestión importante y a partir de aquí, no le conocen de nada y salvan el culo poniendo el del otro en el asador de la opinión pública o en manos del poder judicial. Pero en ocasiones, los peones alcanzan mucho poder porque en ellos se depositaron asuntos importantes, y es ahí cuando las cosas dan un vuelco y los que buscaban víctimas para sus causas, se convierten en las propias víctimas de sus sistemas mafiosos. Es lo que tiene andar mal.

Y nunca mejor dicho aquel refrán popular que alude a eso: EL QUE MAL ANDA, MAL ACABA.

Y esto puede ser que se convierta en la chispa que destroce todas las espectativas electorales del Partido Popular. La enorme corrupción política que les caracterizó no consiguieron llevarlos fuera del poder. Tampoco pudo la corrupción económica, la financiación ilegal o los chanchullos de los sobres, los pagos en B o el trasiego de comisiones ilegales al PP de Madrid, de Valencia o de Génova.

 Ni Bárcenas, ni Correa, ni Marjaliza, por citar a algunos peces gordos de la corrupción pudieron derribar al PP. Supongo que tampoco lo pretendían,. Pero sí que pudo hacer efecto en la ciudadanía que debería haber reaccionado en las urnas ante semejante atropello a la dignidad de las personas. Tampoco pudo la manipulación del ente público RTVE, ni la censura mediática que impulsaron para tapar sus tropelías o para confundir a las personas de este país. Nada pudo hasta ahora con el PP, pero estoy seguro de que algo surgirá en las próximas semanas que sea capaz de echar por tierra a este Gobierno de mafias y de extorsión.

En definitiva, en España hay muchos despachos con cajones que albergan mucha documentación y muchas pruebas de actos delictivos cometidos por este Gobierno de Rajoy y del PP. Y no solo a nivel nacional, sino también en Comunidades Autónomas, en Ayuntamiento, en Diputaciones o en diferentes Instituciones Públicas. Incluso en empresas que esperan no verse salpicadas por algún caso de corrupción, porque si ven el nombre de sus empresas en las portadas de la prensa a causa de un procedimiento judicial, es posible que en este país vaya a haber muchas mantas levantándose y sacudiendo el polvo que contienen.

¿Por qué creemos que no quieren que nadie más entre en las Instituciones Públicas de este país? Allí donde se consiguió entrar se destaparon muchas cosas, se levantaron muchas alfombras e incluso se estuvo a punto de que alguien tirara de la manta, pero casos de infartos súbitos o de negociaciones en la sombra, han echado casi todo al traste. Incluso alguna que otra muerte en circunstancias sospechosas. Pero hay muchas otras bombas que acabarán reventando a poco que a alguno de la mafia les toquen un poco los cojones.
Avisados los navegantes. Se acercan olas de mucha altura. Mareas vivas. Marejada de fondo.

¡Malditos sean!

¡¡¡PAÍS!!!
¡¡CORTIJO!!
¡¡FEUDO!!

Tititokokoki

Turbulencias o las ventajas y desventajas del nuevo Gobierno.

Incluso diría algo más que lo del titular: Las dudas del nuevo Gobierno.

Si hay algo de bueno en este nuevo nombramiento, es que, por fín, se dejará de hablar del pisito de Espinar. Eso es una ventaja. Pero por el resto, todo son desventajas y muchas dudas.

En primer lugar, el ninguneo hacia la sociedad al presentar el nuevo Gobierno sin comparecencia de Rajoy. Eso es de un desprecio monumental y se deberá tener en cuenta a futuro. Si la pasada campaña se caracterizó por las no comparecencias de Rajoy y por el abuso del plasma, en esta creo que se va a ver en demasía la ausencia de Rajoy y el pasotismo hacia la sociedad en general. 

¿Tomarán nota sus votantes y le pasarán la lógica factura? Seguramente no, porque los votantes del PP, además de ser fieles recalcitrantes y tercos como mulas, aplaudirán todo lo que haga o no haga Rajoy. Punto.

Por otro lado, la no comparecencia de Rajoy ante los medios y ante la sociedad, en el momento de comunicar la composición del Gobierno, tiene otra lectura. La soberbia y la prepotencia. 

Y si le añadimos que con ese acto indecente infunde seguridad en lo que hace y trata de mostrar firmeza, entonces tenemos ante nosotros a un nuevo Dictador. 

Un Dictador que se rige por las costumbres de los buenos Dictadores. 

“Yo mando, yo dirijo, yo hago y deshago a mi antojo. Y encima, paso de vosotros y me importa una mierda lo que penséis”. 

La cosa parece que va por ahí. Además de esto, hay más lecturas. Si Rajoy compone un Gobierno que apunta a continuidad, ¿qué le dirán desde el PSOE y desde Ciudadanos? ¿O es que ya estaba todo preparado y lo asumen como normal? 

Si la apariencia del nuevo Gobierno es continuidad a las políticas del PP, ¿qué harán ahora los partidos que apoyan y secundan a este Gobierno? Es decir, ¿qué pensarán o qué tendrán decidido PSOE y Ciudadanos? ¿Le darán visado a la continuidad o por el contrario provocará la ruptura de los apoyos y de las alianzas? Y si es así, ¿qué sucederá? Sencillo: 

nuevas elecciones, que es justo lo que Rajoy pretende. Así tendrá argumentos más que de sobra para echarle la culpa a todos los demás, en especial al PSOE, al cual lo hundirá en la miseria si se produce tal evento, y a Ciudadanos, al cual le provocará casi su total desaparición. Si a eso le añadimos la campaña que tienen preparada contra Unidos Podemos desde el Gobierno y desde sus altas instancias, entonces el plan que tiene preparado el PP podemos calificarlo de redondo y los resutlados a modo de beneficio electoral, también.

Porque, si Rajoy envía el mensaje de continuidad, al nombrar a semejante Gobierno, ¿significa eso que llevará a cabo su política anterior? Y si es así, ¿estarán de acuerdo PSOE y Ciudadanos? La cosa apunta a nuevas elecciones allá para antes del verano del 2017. Incluso diría que podemos ponerle ya la sigla correspondiente a falta de conocer la fecha. ¿Irá la fecha acompañada de M de Mayo o de J de Junio o Julio?

El mensaje de Rajoy con este nombramiento de Gobierno está claro: o hago mis políticas, o nuevas elecciones. Y si se producen, la culpa es de todos los demás. ¿Y si para conseguir eso consigue alianzas de mayor raigambre con Ciudadanos y se unen en una cruzada común contra todos los demás, incluido el PSOE? 

Ahí pueden llegar muy malas noticias para los socialistas. ¡Que se jodan! Peor si no es así, y todos, los tres, van de la mano con las nuevas políticas de Rajoy, consintiendo todo lo que decida este nuevo Gobierno, entonces ya no tendremos que decir que PP, PSOE y Ciudadanos la misma mierda son. Ya tendremos que subir unos cuantos peldaños a la hora de clasificar semejante afrenta a la ciudadanía y semejante atentado a la inteligencia de las personas.

Habrá debate, claro que habrá debate. Pero esta vez será más sucio y turbulento.

¡Menuda mierda de país!

¡Malditos sean!

Tititokokoki

A joderse

Buenos días. 

Es Viernes, víspera de fin de semana. Es día 4 de Noviembre de 2016.

¡Y ya tenemos Gobierno! Y no sé si lo harán adrede o si los plazos están marcados así, pero nos dejan por delante un fin de semana para reflexionar sobre la nueva composición del nuevo Gobierno y las consecuencias que nos traerá. Y la primera apunta a que no hay novedad en el frente ni hay nada nuevo que no supiéramos. El nuevo Gobierno apunta a más de lo mismo. O peor.

Analizando un poco por encima podemos deducir varias y diversas conclusiones. 

La primera es que da la sensación de que todo es continuidad a las políticas represoras y regresivas de Rajoy y del aparato neo-liberal que lideran. 

La segunda y más temida es la poca credibilidad de este nuevo gabinete. 

La inestabilidad que producirá va a provocar escasa o nula credibilidad y el camino tendrá el sello de garantía de follón y lío, lo que se traducirá en un Gobierno en el paro, en el desdén y en la chapuza. Ni PSOE ni Ciudadanos pueden tragar con semejante afrenta por parte del PP. 

Y la tercera es que aparenta que está hecho adrede. 

¿Y para qué? Sencillo; Rajoy cree que unas nuevas elecciones tempranas le darán mayores votos y es probable que haya hecho esta composición de Gobierno aposta para provocar nuevas elecciones más temprano que tarde. 

Y eso no es buena noticia para los españoles. 

Van a usar el tiempo del que dispongan para intentar desprestigiar a todos los demás, en especial a Podemos y sus confluencias, y después asaltarán los cielos con el bagaje que les dará esa campaña de desprestigio y descrédito hacia los demás. Y dado que la población, mediatizada e idiotizada por los medios de comunicación cómplices, tardará en reaccionar, eso dará tiempo suficiente como para llegar ante urnas con el equipaje adecuado para conseguir sus metas.

El nuevo Gobierno de Rajoy suscita muchas dudas y despierta muchas sospechas. El nombramiento de Cospedal dice muchas cosas. El reforzamiento de Educación, de Economía o de Hacienda, también. Todo obedece a una terca persistencia por parte de Rajoy y de su aparato en continuar con todo igual. Insisto, o peor.

Así las cosas, considero que la crispación social aumentará, la indignación será nuestro modus vivendi y el cabreo se acabará imponiendo como única salida. El nuevo Gobierno tiene tintes cercanas al fascismo y a la represión y representa lo más rancio y reacio del sistema neo-liberal que trata Rajoy de reforzar y de consolidar.

Ni diálogo, ni apertura ni disposición para cambiar las cosas. Esto que nos presentan tiene visos claros y diáfanos de tenacidad y persistencia en imponer sus leyes y sus normas. Y así no se hace país, no hay progreso ni se encuentra en el horizonte atisbo alguno de Democracia. Así sólo se consigue más desigualdad y mayor privilegio para las clases pudientes favorecidas.

Por lo tanto que nadie tenga esperanzas de recuperar derechos, de ver algo de libertad, de tener a la justicia de su lado ni de ver que el Estado de Bienestar da el vuelco necesario que nos haga retener algo de él o que nos haga albergar alguna ilusión por recuperarlo. Tampoco se derogarán leyes represoras y clasistas que se pergeñaron en la anterior legislatura y por supuesto que tampoco tendremos solución a muchos de nuestros problemas.

Así que, carretera y manta, agua de castañas y pan y mucho ajo y agua. Y resina. Es decir, que marcharse del país será una opción revalorizada, que el hambre para muchos se verá incrementada y que no nos quedará otra opción que la de “a joderse”, “aguantarse” y “resignarse”.

Pues, ¡malditos sean!

Tititokokoki

LAS CIES COMO PARADIGMA DE LA INFAMIA

Lo primero que me produce profunda tristeza es que los Centros de Internamiento de Extranjeros le hayan robado el nombre a esas maravillosas islas gallegas, las islas Cies. 

En segundo lugar, me ofende el eufemismo: centro de internamiento. 

Internos son el conjunto de jóvenes que duermen en un internado, los enfermos psiquiátricos que no han tenido el talento suficiente para hacer de su locura una obra de arte vendible en el mercado de valores (que digo yo que, con el permiso del forex, las preferentes, los fondos de inversión, las commodities, el arte también es un valor). 

En el servicio doméstico, una interna es la “chacha” (que se decía en aquellos años de mi infancia y que, seguramente, tendrá algo que ver con el chachachá). Pero una persona a la que se la recluye en un centro contra su voluntad, sin que medie informe alguno de neurólogo o psiquiatra, sin mediación de contrato laboral alguno, no es un interno. 

Y no está internado sino, más bien, secuestrado o encarcelado, que son cosas bien diferentes. 

Si está secuestrado, mal vamos, pues el Gobierno de la Nación está cometiendo uno de los delitos más graves y reprochables que se pueden cometer en un Estado de derecho contra un ciudadano inocente y honorable. 

Si está encarcelado, sin que previamente se haya producido sentencia alguna de ningún tribunal de justicia, pues es la repanocha, todo el Estado estará cometiendo un ilícito digno de la más contundente reprobación, desde los cuerpos de seguridad del Estado hasta la Jefatura de dicho Estado, pasando por el silencio cómplice del conjunto de la ciudadanía.

Se alega, a veces, que la reclusión se debe a la imposibilidad de conocer la nacionalidad del emigrante; coño, su nacionalidad explícita es esa: emigrante. También se dice que la reclusión no supera en ningún caso los sesenta días de “internamiento”. Qué disparate más mendaz. ¿A quién hay que hacerle caso?. 

Si, efectivamente, la reclusión nunca sobrepasa los sesenta días de internamiento, qué ocurre, ¿que siempre y en todos los casos se ha averiguado en ese espacio de tiempo la procedencia del emigrante?. Y, aunque así fuera, ¿tiene alguien el derecho de privar de su libertad a alguien del que no existe constancia de que haya cometido un delito?

Las fronteras se pueden justificar por la necesidad de establecer un perímetro a un territorio que se rige por unas mismas normas, pero nunca puede ser un obstáculo para el libre tránsito de las personas. Ya que no podemos ser justos, al menos, seamos civilizados. Y si alguien traspasa tus fronteras aplica la ley islámica: la hospitalidad es dogma.

Croniamental

PSOE: GOBERNAR O MORIR.

Se abstenga o no el PSOE, todo parece indicar que Mariano Rajoy no acudirá a la investidura. 

La sola abstención del PSOE pondría en serios aprietos a un hipotético gobierno del PP.

Basta con ver lo que está ocurriendo estos días en el Parlamento para darse cuenta de ello. 

El PP, aún con el apoyo de C’s, ha sido incapaz de frenar las  iniciativas legislativas de la oposición, iniciativas tan importantes como los proyectos no de ley para la derogación de la LOMCE o de la pena de prisión permanente revisable; de seguir el reparto de escaños en el Parlamento tal y como está configurado ahora, difícilmente el PP podría sacar adelante una sola ley de su cosecha. 

Mariano Rajoy es consciente de que, en el caso de ser investido presidente del gobierno, su mandato sería un auténtico vía crucis y ese será el argumento que esgrimirá cuando el PSOE acepte abstenerse para declinar acudir a la investidura. 

El PP necesita ir a unas terceras elecciones para conseguir la mayoría necesaria que le permita gobernar en condiciones favorables y eso es lo que hará.

Los socialistas partidarios de la abstención probablemente no lo ven así y piensan que Mariano Rajoy, con su abstención, se convertiría en el presidente del Gobierno y ellos mantendrían el liderazgo de la oposición. 

Pero el problema es que a Mariano Rajoy no le salen las cuentas; probablemente (aun a sabiendas de que su proposición es absolutamente inaceptable para el PSOE) volverá a proponer a los socialistas la formación de un gobierno de coalición, la Gran Alianza. 

De esta manera, el PP se garantiza ir a las terceras elecciones cargándole al PSOE la responsabilidad de haberlas forzado.

Si el PSOE se abstiene, perderá gran parte de su electorado y tendrá que enfrentarse a unas elecciones en las peores condiciones imaginables. Si no se abstiene, será acusado de forzar las terceras elecciones y provocará una ruptura dentro del partido de una magnitud impredecible, con lo que también acudirá a las elecciones en unas condiciones lamentables.

Descartada la Gran Alianza, la única salida que le queda al PSOE es intentar formar gobierno con Podemos y los partidos nacionalistas/independentistas; algo que, si bien causa rechazo en muchos barones del partido, parece que está bien visto por la mayoría de su militancia y parece lo más razonable para un país que quiere el cambio y desea resolver los dos problemas más acuciantes a los que hoy se enfrenta: el territorial y el social, representado este último en la emergencia de nuevas fuerzas políticas surgidas de la indignación provocada por la corrupción y la desigualdad. 

Es una alternativa difícil que obligará a los dirigentes del PSOE a dar un giro radical a su discurso, pero es una alternativa que tiene futuro.

En definitiva, el PSOE se enfrenta a un gran dilema que solo a él le corresponde resolver: gobernar o morir.

Croniamental

ASÍ ES MUY DIFÍCIL TODO

Un cordial saludo.

Las cosas que suceden en España, no son nada buenas para nadie, exceptuando para aquellos sinvergüenzas que lo protagonizan y para aquellos que se lucran indecentemente de tales prácticas.

La vida política en este país afecta muy negativamente a los ciudadanos, los cuales, de una manera o de otra, en mayor o menor intensidad, viven este episodio que tocó vivir con sufrimiento y no sin un alto grado de resignación. 

Es terrible, realmente terrible.

Es por esto que deseo poner, negro sobre blanco, una actitud personal que, creo firmemente, define el estado de ánimo de muchas personas en nuestro país.

En primer lugar, deseo destacar el sentimiento negativo que tengo de ser español. Los que dicen representarme, son indecentes y me dejan quedar mal como español y como persona.

Soy un trabajador. Entre el espíritu emprendedor y el quehacer diario, trato de buscarme la vida todos los días. Y así llevo unos cuantos años esperando, no sin desgana y desánimo, a la jubilación, la cual no la deseo mientras tenga fuerzas y ánimos para trabajar. 

Pero todo se hace muy cuesta arriba al ver todos los días que los políticos que dicen representarme se comportan de manera atroz, salvaje, indecente, obscena, zafia y de mucha carga de falta de vergüenza. 

Así, se hace muy difícil salir ahí a fuera a la calle a enfrentarse a un mercado cargado de competencia. Así, se hace muy difícil levantarse de cama todas las mañanas y también hace costoso acostarse a dormir todas las noches con ánimo de conciliar un sueño necesario y merecido. 

Me faltan al respeto y me insultan.

Cada vez que escuchas las barbaridades que ocurren en este país, dan ganas de plantar todo, de abandonar la ciudad e irte a vivir al monte.

 Con ese grado de desmotivación, es realmente difícil tener una vida tranquila y en paz. Da ganas de cualquier cosa menos de trabajar con ilusión.

No saben bien el daño que están haciendo esta gentuza que se maneja con excesiva prepotencia y con soberbia insultantes. No saben bien el perjuicio que causan con su chulería y su chabacanería.

Si los políticos consiguieran ser decentes, quizá los españoles tendríamos una calidad de vida digna de ser ejemplo, y lo que sería más interesante, de sentirse español. Y más interesante aún: sentirse seres humanos respetados y reconocidos por sus políticos.

Esto no puede continuar así. 

O los políticos cambian y se postulan a servir al pueblo, eliminando a todos aquellos que causan todos estos estragos en sus conciudadanos, o el futuro que nos espera es el de unos salvajes que tratan de emular, como única manera de vivir, a aquellos que se lucran, indecente e ilegalmente, desde sus puestos de privilegio que no les corresponde y que no merecen. Esto puede ser que acabe en una hecatombe de consecuencias previsibles y catastróficas.

Esto es insoportable. 

Lo dice un ciudadano normal que cree representar a muchos ciudadanos de este país que sienten en sus carnes, en su cerebro, las graves consecuencias que causan los desalmados que copan las más altas esferas del poder y que no saben, o no quieren saber, hacer las cosas bien, y que sólo conocen la palabra delinquir aprovechando su paso por las élites del poder. Personas que no saben hacer buen uso de la confianza que le depositó el pueblo en urnas, no merece estar ni un minuto más, en el puesto que ocupa. 

Es más, debería ser juzgado, que pagara la culpa sin ambages y que fuera apartado de todo cargo público de por vida. Sólo así se conseguirá una sociedad justa, equilibrada, digna y útil. Lo contrario, sólo generará malestar y malvivir para una sociedad que desea trabajar en paz, vivir en paz y sentirse respetada, sobre todo en su inteligencia.

¿Por qué suceden estas cosas en este país, quién lo consiente y quiénes son sus cómplices necesarios? Desde el Gobierno, pasando por el Poder Judicial, la Prensa, determinada clase empresarial y una parte de la sociedad, son indecentes y llevan a este país a la miseria, la ruina y la vergüenza. ¡Inútiles, sinvergüenzas! Pónganse a trabajar y háganlo por el bien de todos.

Así, es difícil todo. A mi, sinvergüenzas de mierda, me están haciendo mucho daño. 

Y Así, tambiém a muchos millones de españoles. Somos personas, ¡imbéciles!. 

Somos seres humanos, ¡estúpidos!

¡Malditos sean!

Tititokokoki

DEL GRAN DISPARATE AL QUE ALGUNOS LLAMAN DEMOCRACIA.

No se me ocurre nada más antidemocrático que un pacto de mínimos en pos de la gobernabilidad de un país.

De la misma manera, no hay nada mejor para la democracia que un pueblo ingobernable.

Porque, en democracia, un pueblo no está para que lo gobiernen, sino para gobernarse él solito.

La democracia es el gobierno del pueblo, por y para el pueblo.

Si cinco gatos han cosechado el veintitantos por ciento de los votos electorales se creen en la legitimidad de gobernar, mal vamos.

Pero si, encima, se deciden a pactar con otros cuantos para conseguir el 50%, haciendo del ideario una ensalada imposible de digerir por el común, ya no podemos hablar de dictadura sino, simplemente, de sarcasmo, de agonía de la inteligencia, de fraude electoral y, en último extremo, de ganas subjetiva de vivir del erario.

Estos eruditos de todo y nada (que, al cabo, viene a ser lo mismo), sin ser matemáticos ni labriegos, aseveran que tenemos un problema si carecemos de gobierno; y se quedan tan panchos.

No han entendido nunca la democracia y todo apunta que no lo entenderán jamás.
Insisto, y no me quiero poner cansino: en democracia, es el pueblo el que se gobierna y si el sistema representativo no halla la manera de representar al pueblo, coño, que deje que el pueblo se gobierne por sí solo.
Lo que no puede ser es que en la comida de los imbéciles se decida el destino de un pueblo que no lo es (imbécil, quiero decir).

Está tan absolutamente degradado el conocimiento, el respeto a la inteligencia, el recto proceder, que lo mismo les da que les da lo mismo que les da igual hablar del sexo de los ángeles que del indubitable derecho a vivir decentemente del común de la gente.

Eso sí, al nasciturus lo defienden con uñas y dientes; sorprende, parece como si alguien tuviera un criadero de nasciturus como el que tiene uno de gusanos de seda.

Los derechos derivan de la vida, no del antes o el después.


Pero da igual, aquí vale todo con tal de calentar el culo en un escaño o llenar la faltriquera a costa de la canalla, que diría el ínclito Borbón Alfonso XIII el Expoliador.

No hay que fatigarse. Todavía queda mucho tiempo antes de que la gente de este país se rija por el principio de la realidad y abandone esta patética condena a subordinarse al no principio de la fantasía calenturienta.

A este país, España, le urge una cura de ingenuidad

Croniamental