Mostrando entradas con la etiqueta onu. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta onu. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de abril de 2020

ORIENTE MEDIO: EL CONFLICTO ETERNO

"Si hay un pueblo que después de los avatares de la historia se merece tener su territorio, su nación, es el pueblo judío. Sí, hace 80 años eran merecedores de volver a su “Tierra prometida” y hacerse un hueco en el crisol de pueblos de Oriente Medio. Pero es una idea razonable que ha acabado mal; que pervertida y fanatizada les ha convertido en lo que nunca debieron ser: verdugos".

El texto que abre la entrada es de CapitanRed. Me pareció curioso y le prometí usarlo en mi entrada.

Yo no sé si estar de acuerdo con semejante afirmación. Cuando uno proclama que “un pueblo” tiene derecho a “su propia” tierra, acaba diciendo que quien no pertenezca a ese pueblo, tampoco puede habitar esa tierra. Es peligroso.

Israel-Palestina. La Tierra de las Religiones Monoteístas por excelencia. La casa de la guerra.

Por motivos de espacio es imposible explicar el conflicto en toda su extensión histórica, así que procuraré centrarlo en sus orígenes. Me consta que es la etapa menos conocida por el público en general, así que trataré de arrojar un poco de luz sobre el tema.

Hasta la década de 1880, un pequeño pero significativo número de judíos habitaron Palestina en paz y con total normalidad entre una mayoría de musulmanes. Fue entonces, cuando desde Europa y convencidos por el nacionalismo de Theodor Herzl, comenzaron a regresar a “la tierra de nuestros ancestros”.


Este primer retorno o primera aliyá, duró hasta comienzos del siglo XX y el Imperio Otomano lo vio con buenos ojos. Los judíos eran gentes instruidas que podían sumar conocimientos en aquellas áridas tierras. La agricultura fue uno de los principales desarrollos de los que se aprovecharon, pero también la ciencia y la medicina aportaron bienestar.

Hasta aquí todo es paz y amor.

Hasta aquí.

Desde 1904 y hasta comienzos de la Primera Guerra Mundial, una segunda aliyá retorna a 40.000 judíos provenientes de Rusia y en menor medida de Polonia huyendo de los pogromos. Muchos de estos judíos influidos por el nacionalismo y sobre todo por el socialismo marxista, compraron terrenos y comenzaron a crear asentamientos agrícolas comunales. Fueron los llamados Kibutz.

En estos asentamientos el comunismo alcanzó la máxima expresión. Exceptuando profesionales técnicos como médicos o profesores, el resto de los habitantes (sin distinción de sexo) rotaban sus trabajos. Un mes pelaban patatas en la cocina, otro mes roturaban la tierra para hacerla fértil, limpiaban las letrinas, construían edificios…


Comienzan las tiranteces entre autóctonos y recién llegados, aunque la firme mano del Imperio Otomano no permite grandes carnicerías.

La cosa cambia a peor tras el fin de La Gran Guerra. El Imperio Otomano (aliado de las Potencias Centrales) es derrotado y pierde gran parte de sus territorios. El Acuerdo Sykes-Picot reparte el Próximo Oriente en dos grandes zonas; una es controlada por Francia y la otra por Gran Bretaña, donde se incluye lo que ahora conocemos como Israel.

Mientras tanto, comienza una tercera aliyá. En 1918 los kibutz reciben a miles de judíos provenientes de Europa Oriental. Son en su mayoría jóvenes idealistas que animados por la Declaración Balfour, deciden viajar a Palestina para crear un Estado Judío.

A los palestinos esto no les hace mucha gracia y la sangre comienza a correr.

Los pogromos en las ciudades y los ataques a Kibutz estaban a la orden del día. A las habituales labores de los comuneros, se les suma la obligación de aprender a manejar armas de fuego, defensa personal y montar guardias en las trincheras que rodeaban los asentamientos.

Ahí nació la Haganá como fuerza de defensa y apoyo entre los diferentes kibutz.


Pogromos como el de Jerusalén en 1920 o masacres como la de Jaffa el Primero de Mayo de 1921 comenzaron a minar la moral del Imperio Británico, que no sabía cómo detener la sangría de asesinatos. Los continuos ataques a los kibutz dejan miles de muertos.

Llega la cuarta aliyá en 1924. Más urbanos y menos rurales, 80.000 judíos se instalan en Palestina mientras continúan los problemas entre británicos, árabes y hebreos.


La quinta aliyá fue obra y gracia del nazismo. A partir de 1929 y durante 10 años, cientos de miles de judíos abandonan Europa escapando de las Leyes de Núremberg ayudados por el cierre de fronteras inglesas y americanas.

La Matanza de Hebrón en 1929 instigada por Amin Al-Husayni (Gran Muftí de Jerusalén) protegido y admirador de Hitler, dio el impulso necesario a un grupo de judíos para escindirse de la Haganá y fundar el Irgún, grupo terrorista que promueve pasar a la acción contra los imperialistas ingleses y los atacantes palestinos. Hay años de mucha tensión interna entre una mayoría de judíos partidarios de continuar la defensa clásica (Haganá) y los partidarios de defenderse atacando (Irgún).


El atentado más famoso del grupo terrorista fue el cometido contra la Comandancia Militar del Mandato Británico, cuando un comando voló el Hotel Rey David causando 92 muertos (entre ellos muchos judíos).

Los ingleses están hasta los bemoles de tanta violencia sin obtener el más mínimo rédito, así que dejan en manos de la ONU la situación, la cual llega en forma de Resolución 181.

Partición del territorio: una parte para los judíos y otra para los musulmanes, mientras Jerusalén y Belén quedarán bajo control internacional.

Los dirigentes judíos aceptan; los países musulmanes la rechazan.

El secretario de la Liga Árabe realiza dos famosas declaraciones días antes de la votación:

“Espero que los judíos no nos obliguen a la guerra, porque serán exterminados en una terrible matanza comparable a los estragos de los mongoles y las Cruzadas”.

“El mundo árabe no está en disposición de llegar a un arreglo. Es probable, Sr Horowitz, que su plan sea racional y lógico, pero el destino de las naciones no se decide por una lógica racional. Las naciones nunca conceden; luchan. Ustedes no lograrán nada por medios pacíficos o por arreglos. Tal vez puedan lograr algo, pero sólo por la fuerza de las armas. Nosotros intentaremos derrotarlos. No estoy seguro de que tendremos éxito, pero lo intentaremos. Pudimos expulsar a los cruzados; pero, por otra parte, perdimos España y Persia. Puede ser que perdamos Palestina. Pero es demasiado tarde para soluciones pacíficas”.

Y llegamos al famoso 1948. David Ben-Gurión se adelanta unas horas al fin del Mandato Inglés y declara la Independencia de Israel con las fronteras contempladas en la resolución 181 de la ONU.

 
El recién nacido Estado de Israel es reconocido rápidamente por EEUU y la URSS entre otros muchos Estados.

Al día siguiente, tropas de Egipto, Líbano, Jordania (entonces Transjordania), Siria y Libia invaden Israel con la intención de “echar a los judíos al mar”.

Acabo aquí el breve relato. He intentado ser lo más conciso posible y soy consciente de que cualquier persona con conocimientos sobre el tema, encontrará multitud de hechos dignos de mencionar que he pasado por alto. En mi defensa, he de decir que cualquier etapa de las que he mencionado daría para escribir una enciclopedia.

☣️Zubizarreta☣️

martes, 27 de noviembre de 2018

DEMOCRACIA VITAL


Escucha la entrada Aqui

O como se le quiera llamar, pero para la buena marcha del planeta, es preciso que se haga algo para mejorar la convivencia entre las personas, y sobre todo, para tener un mayor control e incidencia sobre las decisiones que tomen las clases políticas. Si se consigue esto, es posible que podamos empezar a hablar de que, en efecto, la Democracia existe.

Hasta ahora, y supongo que será por mucho tiempo más, por no decir que para siempre, todo el poder recae sobre unas pocas personas muy influyentes, entidades al servicio de estas, empresas de dominio de estas, Instituciones que están para estas, y diversos colectivos de presión política que tienen como principal misión el proteger, defender y salvaguardar a estas. Y debería ser hora de empezar a cambiar todo esto. El poder debe de estar en las personas, en la gente, en la ciudadanía.

Porque, ¿de qué valen algunas Instituciones que dicen ser de carácter social, si quienes las dirigen son aquellas personas puestas ahí por quienes hemos elegido en urnas? ¿No deberíamos tener, los ciudadanos, mayor participación en la eleccción de estas personas? Un ejemplo claro lo tenemos en la ONU. En lugar de llamarse Naciones Unidas, debería llamarse Personas Unidas, y esa Organización, tendría que ser regida por personas elegidas por personas, no por el poder ni por aquellos que dirigen naciones.

Porque, es de Perogrullo pensar, que si la clase política no es quien realmente gobierna, si no que quien gobierna está en la sombra, detrás de los biombos que impiden ver quién es realmente el que gobierna al planeta entero, y la clase política hace lo que los de detrás de la sombra manda y ordenan, también se puede pensar que si son ellos los que eligen a las personas que después dirigirán aquellas Insituciones que, teóricamente, velan por los derechos de los ciudadanos, lo harán nombrando a personas de su hilo que le ayudarán a llevar a cabo sus decisiones y que jamás se enfrentarán a las consecuencias de sus decisiones. La ONU es un claro ejemplo de lo que pretendo decir. Está al servicio del régimen actual. No está al servicio de las personas.

La ONU fue fundada en sustitución de la fallida Sociedad de Naciones, y lleva el mismo camino, aunque la duración de la actual Naciones Unidas ya supera con creces a la anterior Sociedad de Naciones, aún a pesar de sus estrepitosos fracasos.

¿Por qué se puede considerar que la ONU es un fracaso? Para empezar, por una de sus más criminales condiciones: EL DERECHO DE VETO. Eso ya atenta contra todos los Derechos Humanos.
Derechos Humanos que figuran como uno de los mayores logros de esta Organización internacional. ¡Manda cojones! Y en ese atentado participan aquellos que tienen ese derecho de veto y hace uso de él.

Por ejemplo, Rusia o Estados Unidos, que entre ambos llevan más vetos a las decisiones de la ONU, impidiendo en muchos de los casos que e pudieran tomar decisiones que afectarían y todavía afectan, a las personas, a los inocentes y a quienes, según dice la ONU en us tratado sobre Derechos Humanos, son sus principales víctimas. Por ejemplo, guerras, dictaduras o Democracias mál entendidas, por ejemplo, España, país este que incumple muchos de sus preceptos.
¿De qué sirve que la ONU esté compuesta actualmente por 193 países, si cinco de ellos pueden vetar lo que decidan el resto? Francia, China, Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, tiene derecho a vetar todo aquello que decidan las Naciones Unidas. Y lo hacen, sobre todo cuando esas decisiones atentan contra sus intereses, a la vez que atentan contra los Derechos reconocidos en la propia Organización.

 ¡Manda huevos!

Y otra pregunta: ¿Por qué no es miembro de la ONU la Unión Europea? Todos los países de Europa forman parte de la ONU, pero la Union Europea, no. ¿Por qué? Claro que, de nada valdría, en el caso de que la UE fuera miembro, pues con el derecho de veto de los cinco, de nada serviría si la UE pretendiera hacer algunos cambios o tomar algunas decisiones, en el caso de que la UE quisiera jugar el papel de defensor de algo distinto a lo que hace la ONu actualmente o que no lleva haciendo desde su fundación, allá por el 24 de Octubre de 1945.

Algunos ejemplos de la inutilidad, o como mínimo de la escasa influencia y eficacia que tiene la ONU, son algunos de sus más alarmantes fracasos:

-Objetico UNO-Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
-Objetivo TRES-Promover la igualdad de género y la autonomía de la mujer.
-Objetivo SIETE-Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente.

Esto es solo a modo de ejemplo, proque si entramos en valoraciones o análisis más críticos y de mayor calado, podemos concluir que la ONU es una fracaso en si mismo y un fiasco para la población mundial. Es un montaje perfectamente urdido por las élites dominantes, por lo tanto no está al servicio de la ciudadanía. Así que, habría que ampliar el concepto Democracia para llevarlo a los niveles que la población mundial necesita, elegiendo a las personas que lo componen, exigiendo que cumplan con sus principios y que de verdad sea una Organización que tenga como prioridad la protección de las personas, en lugar de proteger a sus verdaderos y actuales amos.
Y sin derecho de veto, falaces de los cojones.

O sea, en lugar de la ONU, que sea la Organización de la Ciudadanía.
Elegidos por la ciudadanía y al servicio de la ciudadanía.
Pero, ¿qué esperáis, si la ONU fue creada por ellos, por las clases dominantes?

Tititokokoki


jueves, 23 de junio de 2016

LA NECESIDAD DE CONTAR CON OBSERVADORES INTERNACIONALES EL 26-J

Ante la pasividad del presidente de Gobierno para apartar del mismo a Jorge Fernández Díaz, flagrante manipulador y conspirador, como queda fehacientemente demostrado en las grabaciones publicadas por el diario Público, se hace necesario solicitar la participación de observadores internacionales que garanticen la limpieza en el recuento de los votos que se emitirán en las elecciones generales del próximo 26 de junio, pues el ministro de Interior va a ser el máximo responsable de dicho recuento. 

El señor Fernández Díaz no ofrece las mínimas garantías democráticas para llevar a cabo esta crucial labor.

Así que se ha iniciado una recogida de firmar para solicitar la presencia de observadores internacionales. 

Quedan apenas tres días para que se lleve a cabo la consulta, pero es posible que aún estemos a tiempo. La dirección a la que hay que dirigirse para firmar la solicitud es:


Por su enorme trascendencia, la he trasladado a este artículo.

El nivel de envilecimiento de muchos dirigentes del PP y la propia corrupción de ese partido, manifiesta en su tesorería, financiación electoral y, por lo que acabaos de saber, tejemanejes para desacreditar a sus adversarios políticos inventando todo tipo de calumnias, hacen del PP un verdadero peligro para la democracia y, con su ministro del Interior descubierto en flagrante conspiración contra sus adversarios políticos, utilizando los aparatos del Estado, se hace inexcusable la participación de observadores internacionales en los próximos comicios.

Croniamental